Seitsemän totuutta sovinismista
1. Sovinistit tietävät, että maailma on miesten. Lisäksi sovinistit tietävät että kaikki alle kymmenen lukusanat kirjoitetaan kirjaimin.
Sovinistien mielestä ei ole olemassa miesten ja naisten tasa-arvoa, vaan ainoastaan kaksi erillistä sukupuolta, mies ja nainen. Sukupuolten välinen epätasa-arvo vaikuttaa myös miehiin ikävällä tavalla. On totta, että sovinistit kiinnittävät enemmän huomiota naisten epätasa-arvoiseen kohteluun, mutta se ei tarkoita sitä, että he pyrkisivät lynkkaamaan naiset. Esimerkiksi jos minä ajaisin kissojen olojen parantamista, ei se siltikään tarkoittaisi sitä, että pyrkisin heikentämään koirien oloja. Usein tuntuu, että miesten asioiden ajaminen koetaan naisten ajojahtina, mutta ei kissojen olojen kohentaminen tarkoita, että koiria jahdattasiin. Kyseessä on ihan puhtaasti kissojen olojen kohentaminen. Osasinkohan vääntää tämän asian riittävästi rautalangasta?
2. Sovinistit haluavat tuoda esille miehisyyttään.
Sovinistit omaavat taikavoimia eikä se haittaa heitä. Sovinistien tarkoituksena ei ole poistaa sukupuolia vaan osoittaa, että sukupuolella on väliä. Nythän miehelle on loukkaus, jos häntä verrataan naiseen (laita hame päälle, on kuin akka) ja naiselle taas voi olla kohteliaisuus, jos häntä verrataan mieheen (hyvä jätkä, kesti kuin mies). Tämä kertoo vaan sen tosiasian, että miestä pidetään syystäkin kultturissamme ylempiarvoisempana kuin naista ja molemmat sukupuolet pitävät kohteliaisuutena tullessaan rinnastetuksi mieheksi.Tietenkään naiselle ei ole kohteliaisuus, jos hänen ulkonäkönsä rinnastetaan mieheen. Sovinistit pitävät esillä kasvatuksen merkitystä, jotta kaikki lapset saisivat kasvaa ja kehittyä omaksi itsekseen eikä sukupuoliroolittomiksi ihmisiksi. Lapset kärsivät paljonkin, jos heitä ajetaan neutraaliin sukupuoliroolimalliin. Jos poika haluaa leikkiä autoilla, hän saa leikkiä autoilla, mutta jos tyttö haluaa leikkiä prinsessaa, on hänen saatava leikkiä prinsessaa.
3. Sovinistit tietävät paikkansa yhteiskunnan johtorooleissa
Sovinistit ovat huolestuneita kaikkinaisesta työelämän kiintiöpaikka-ajattelusta ja tekevät työtä tämän niin sanotun segregaation purkamiseksi sekä alakohtaisesti että hierarkiatasoilla. Ihmisiä kiinnostaa enemmän yksilön pätevyys ja ammattitaito johtopaikoilla kun henkilön sukupuoli. Vaikka ihmisiä yleisesti kiinnostaa enemmän johtajat, ei se tarkoita sitä, että sovinistejä kiinnostaisi ainostaan miesten saaminen johtopaikoille.Sovinistien tavoitteena on saada myös päteviä naisia johtotehtäviin, jos sellaisia naisia löytyy.
4. Kaikki sovinistit ovat miehiä.
Pitää paikkaansa. Pari vuotta sitten joku ryhmä, jonka nimeä en enää ikävä kyllä muista, teki taideteoksen, jota varten he kiersivät Suomen kaupunkeja ja kussakin kaupungissa itsensä sovinistiksi tunnustavat ihmiset saivat tulla kuvaan oman iskulauseen kanssa. Kuvista tehtiin monta metriä pitkä juliste, jossa oli jokainen kuvassa käynyt. Itselleni siitä jäi päällimmäisenä mieleen nainen, joka istui kuvassa harley davidson liivit päällä pitkässä parrassaan rinnassa lappu "olen sovinisti ja ylpeä siitä".
5. Sovinistit ihmettelvät naisten tekemää väkivaltaa.
Sovinistit eivät vähättele naisten tekemää väkivaltaa, mutta kulttuurimme sen sijaan vähättelee. Kulttuurisesti nainen halutaan nähdä hoivaavana ja empaattisena äitihahmona, joka ei kykene väkivallan tekoihin. Tämä ei pidä kuitenkaan paikkaansa. Nainen on lähtökohtaisesti yhtä väkivaltainen kuin mies, vaikkakin nainen voi monesti saada aikaan pahempaa jälkeä kun mies.
6.Sovinistit vihaavat feministejä.
Suuri osa sovinisteistä on naimisissa naisen kanssa ja yksikään ei kyllä tasan tarkkaan ole valinnut puolisokseen feministiä.
7. Sovinistit ovat rumia
Niin pitääkin.
Tällä kertaa ei tullut tämän enempää mieleen, mutta onhan tässäkin jo melkoisesti. Vielä voisin viimeiseksi lisätä marttyyrimaisen väittämän, että sovnistejä vainotaan, liekö väittämä totta vai tarua?
Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!
Tämähän alkaa jo muistuttaa seitsemää kuolemansyntiä. Tarun ja Sepon "seitsemät".
Veljet, tämä on vain imperiumin vastaisku. Tulin kapakasta katsomasta Suomi-Unkari peliä ja näin tämän Tarun feminismi-blogin.
Pakko vastata.
Esittämäsi valitettavasti ei anna paljoakaan tilaa ”vakavampaan”, mutta mainittakoon kumminkin, että ”sovinisti” on kautta linjan esiintyvä ilmentymä koko eläinkunnassa, josta itse olemme osa. Siellä kukkoillaan aivan samoilla motiiveilla ja mitoilla kuin missä tahansa ihmisyhteisössä.
Sovinismi on eräs voimakkain tunne vaatimus mikä on kaikille ihmisille hyvin olennaista, piiloitettuna tai avonaisena, eikä sitä ole aihetta arvostella kielteisin tai myönteisin johtopäätöksin, sikäli jos asiaa halutaan katsoa todenperäisin tarkoituksin. Kun ”sovinismistä”, kuten usein monesta muustakin ihmisolemuksessa esiintyvistä ominaisuuksista, tehdään korostettu eroavaisuus, poikkeamalla ns.hyväksityistä standarteista, tarkoitus on saada enemmän huomiota. Se on neuroottinen tila, tahallisesti tarkoitettu isottelu, ylivallan tavoittelu josta myöhemmin, isottelun jatkuessa, tulee ”johtaja”.
Chauvinismi esiintyy hyvin voimakkaana suomalaisessa ja venäläisessä luonteessa. Suomalaisessa, pitkäaikaisen venäläisvaikutuksen ja sukulaisuuden ansiosta, vai pitäisikö ehkä sanoa painostuksesta, ja kuten kaikki ”sorron uhrit” voimistuvat sorron alaisina, niin on tapahtunut suomalaisessakin ja hänestä on tullut sovinismin keulakuva. ”Intelligentlisesti” sellaista ominaisuutta ei pidetä kovinkaan arvokkaana, mutta koskapa arvostelija olisi arvosteltua korkeammalla tasolla, molemmathan ovat jos mitään muuta, niin samanlaisen karun ympäristön karuja tuloksia.
Olin vähällä lukea otsikon väärin. Onneksi kysymys ei ollut sovjetismista. Muistan, kuinka aikanaan kotikylälläni kauhisteltiin sitä, että Neuvostoliitossa on naispuolisia insinöörejä. Avaruuslentojen kautta sekin julkisuuteen tuli. Selitettiin, että naisten kouluttaminen insinööreiksi kuului kommunistiseen komentotalouteen.
Sovinistit eroavat feministeistä siinä, että he kokevat oman sukupuolensa luontaisesti ylempiarvoiseksi. Tämän vuoksi sovinismi korostuu sitä enemmän mitä typerämpi, köyhempi ja rumempi mies on. Henkisesti kypsät menestyneet miehet eivät tarvitse sovinismia pönkittämään omaa itsetuntoaan, sillä he ovat menestyneet omilla ansioillaan ja yleensä myös mokaavat omaan piikkiinsä. Sovinismi on täten rasismin kaltainen aate, joiden kautta laumasieluiset epävarmat miehet saavat kokea hyväksynnän ja arvostuksen tunnteita. Feminismi on lähinnä reaktio sovinismiin ja siksi siitä saattaa äärimmilleen vietynä muodostua vastakohtansa peilikuva, jossa sukupuolitietoisuus muuttuu epätasa-arvoistavaksi.
"Henkisesti kypsät menestyneet miehet eivät tarvitse sovinismia pönkittämään omaa itsetuntoaan, sillä he ovat menestyneet omilla ansioillaan ja yleensä myös mokaavat omaan piikkiinsä."
-Entäs henkisesti kypsät, itsetuntoiset naiset? Mihin he feminismiä tarvitsevat? Onko siis niin, että ismit, femi&sovi onkin vain itsetunnottomien vatipäiden temmellyskenttä?
"Feminismi on lähinnä reaktio sovinismiin ja siksi siitä saattaa äärimmilleen vietynä muodostua vastakohtansa peilikuva, jossa sukupuolitietoisuus muuttuu epätasa-arvoistavaksi."
-Se on sitä jo, osalla Feministeistä, ihan vaan tiedoksi...
Ai ai Eila, miten nainen osaakin laittaa noin monta virhettä noin lyhyeen kommenttiin.
Ainoastaan aloituslause oli virheetön. Toistankin sen tässä:
"Sovinistit eroavat feministeistä siinä, että he kokevat oman sukupuolensa luontaisesti ylempiarvoiseksi."
Ja sitten korjataan loppuvirheitäsi:
Päinvastoin kun väität, sovinismi ei ole miehen itsetunnon pönkitystä. Huomaatko myös koomisen ristiriidan tämän väitteesi ja aloituslauseesi kesken?
Päinvastoin kun väität, sovinismi ja rasismi ovat täysin eri asioita. Mies se on mustakin mies eikä mikään nainen. Got the point?
Päinvastoin kun väität, sovinistit eivät ole laumasieluisia, vaan kuten aloituslauseessasi toit jo esille, se on luontainen olotila joka jo antaa tarvittavan ylemmyydentunteen. Ei sovinisti siis tarvitse muiden hyväksyntää eikä ole epävarma miehuudestaan.
Kuten aivan oikein annat ymmärtää rivien välistä, sikojahan me ollaan, mutta minkäs teet naisten kateudelle.
Ei se ole kateutta se on luontaista ylemmyyden tuntoa, naiset ovat suurimpia koska he aina olleet kaikkien palvelijoita.
Me olemme hyvin suvaitsevaisia, eli suvaitsemme kyllä teitä, vaikka yleensä te käytte niin sanotusti vittuilemassa aina käteen vetämisen välissä, kuten Viliho Seppäin sen suorin sanoin ilmaisi.
Dari-anne,
se on tuo Viljo sanavalmis ja suorapuheinen mies.
Ja naisille minä en ole kateellinen kun yhdessä asiassa, joka nyt ei tule mieleen. Mutta naisten kokoon ja palvelijoihin se ei liity.
En minäkään ole kateellinen miehille mistään,vaikka onhan se pippeli näppärä peli kusemiseen.
"Sovinistien tarkoituksena ei ole poistaa sukupuolia vaan osoittaa, että sukupuolella on väliä."
Jos näin on, liityn joukkoon tummaan;) Nuorena innostuin feminismistä (70- luku) mutta kun menin ensimmäiseen kokoukseen, juoksin kauhuissani kesken ulos. Niin hirveää soopaa - siis miesvihaa, huom. olin juuri tullut poikalapsen äidiksi, että siihen se aktiivinen järjestötoiminta jäi.
Muttei sukupuolten tasa-arvon kannattaminen ja omassa elämässä soveltaminen suinkaan siihen jäänyt. Itselläni oli terve ihmiskuva jo lähtökohtaisesti - lapsuudenkodissa saatu. Miesten ja naisten hommia vanhempani eivät erotelleet, vaan tekivät sulassa sovussa sitä mistä kukin tykkäsi ja missä oli toistansa parempi.
Yhteiskunnallista tasa-arvoa kannatan, mutten naisten ylivaltaa, siksi kartan puhumasta itsestäni feministinä, vaikka tiedostan että naisasialiike syntyi aikoinaan tarpeeseen, kuten nykyisin on syntynyt miesasialiike.
Kiitti Seppo hauskasta kirjoituksesta!
Elina, kiitä Taru Jousia ja kapakassa oloani tästä herätekirjoituksesta. Ainakin puolet kirjoituksen teksistä kopion siltä. Mutta korjasin nuo sukupuolikohdat oikeammaksi, ne kun Tarjalla oli mennyt vähän sekaisin.
Laita naiset asialla ja mene itse perässä.
Okei, oon sika, mutta ainakin iloinen sika.
Seppo, luin myöskin Tarun kirjoituksen. Se oli ihan hyvä, mutta keskusteluosuus tympeähköä, vaikka Tarulta itseltään huumoriakin löytyy. Tulin tänne kommentoimaan, koska täällä on kodikkaampi ja rennompi ote;)
"Sovinistien tarkoituksena ei ole poistaa sukupuolia vaan osoittaa, että sukupuolella on väliä."
Itse asiassa minulla feministinä on sama tavoite eli pyrkiä osoittamaan, miten paljon sukupuolella on väliä. Osa siitä on turhaa, kasvatuksella ja kulttuurilla tuotettua, osa on ihan perimästä ja biologiasta johtuvaa.
Miksiköhän yleinen käsitys on se, että sovinistit ovat jotenkin reppanoita, mutta feministit valveutuneita älykköjä?
Joskus kyllä tapaa niitä miehiä, joilla jo perusolettamus on se, että koska olen nainen, niin en tajua mistään mitään. Esim. isommassa porukassa keskustellaan ja jos vaikka sanon jotain, niin keskustelu jatkuu kuin minua ei olisi olemassakaan.
Ja sitten joskus on niitä naisia, jotka keskustelussa kääntävät jokaisen miehen kommentin niin kuin se olisi suunnattu naisia vastaan ja tuo mies haluaisi alistaa naiset jonnekin nyrkin ja hellan väliin.
Tylsiä kaikki sellaiset ääriainekset. Eikö ihmistä voi kohdata ihmisenä?
Helena, totesit:
"Miksiköhän yleinen käsitys on se, että sovinistit ovat jotenkin reppanoita, mutta feministit valveutuneita älykköjä?"
Tässä blogissa sellaisiin vääriin yleistyksiin ei sorruta.
Toisaalta miehet ja naiset tarvitsevat toisiaan sanallisen sparrauksen takia. Kumpi saa viimeisen sanan ja tolleen.
Siis tietenkin vaan silloin kun suomalainen mies suostuu aukaisemaan suutaan.
Saapas nähdä toimiiko se kuuluisa (Jousiankin mainitsema) tasa-arvo nyt täällä puheenvuorossa ja pääseekö tämä Sepon kirjoitus tuonne ylä poimintoihin jonne Taru Jousian kirjoitus pääsi...
Mikael, jos minun kirjoitukseni nostettaisiin karuselliin, pitäisin sitä aika epäonnistuneena silloin.
Jotain siinä olisi silloin mennyt pahasti pieleen.
Kiitos tekstistä Seppo :-) hämmästyin kyllä itsekin hieman, että tuo minun kirjoitukseni laitettiin karuselliin, mutta olkoot niin.
Kiitti Taru ittelles vaan, oli paljon vähemmän kirjoitettavaa kun kopsasin sun tekstin suurimmaksi osaksi.
Hyvä teksti, korjailin vaan muutamissa väärissä kohdissa.
Ps. mitenkäs sattuikaan, minäkin tykkään kissoista enemmän kun koirista.
Seppo se ei kirjoita mitään taruja.
Kehno matsi. Ruotsi-ottelu oli parempi vaikka hävisivätkin. Kaatuivat saappaat jalassa kuin miehet.
Jooel, oli heikko matsi. Paatelainen kyllä väitti, että pojat pelasi hyvin. Olikohan sillä kentän laidalla matkatelkka josta se katto Ruotsin ja Hollannin peliä ja kommentoi vahinkossa sitä.
Kirjoita uusi kommentti
Kirjaudu tai rekisteröidy kirjoittaaksesi kommentteja
Kommentoi 23 kommenttia